Commenti alla Delibera Approvata dal Comune di Milano il 6 Maggio 2011

Rubattino Casa di CristalloBuongiorno,
come già comunicato, la precedente consiliatura di zona si è chiusa esprimendo il parere favorevole alla variante relativa alla fase 2 del pru rubattino.

Il parere era stato espresso attraverso un documento condiviso (Del. 18 del 31.3.2011) che recepiva praticamente tutte le richieste poste nelle mozioni non discusse nel precedente monotematico con l’assessore Masseroli, ma riguardanti tematiche più volte affrontate.

Successivamente alla risposta del CdZ3 in merito al parere sulla variante, si era riunito il Consiglio Comunale che ha a sua volta approvato la variante.

Fin qui tutto bene.

Quello che secondo me non va bene è che le prime risposte ricevute alle richieste che come consiglio di zona avevamo presentato non soddisfano le richieste stesse poiché in alcuni casi non vengono recepite, in altri si rimane sul vago, in pochi si accolgono.

In particolare, per quanto riguarda le richieste di intervento PRIMA del inizio delle opere previste per la seconda fase:

  1. Alla richiesta di realizzare asilo nido / scuola dell’infanzia che avrebbero già dovuto essere in funzione dal settembre 2005 prima di iniziare i lavori delle nuove residenze verso redecesio, è stato risposto che il progetto definitivo è stato approvato, e lo sapevamo, ma non è stato detto QUANDO si realizzeranno
  2. Alla richiesta di realizzare i campi gioco polivalenti promessi in cambio della concessione edilizia per la realizzazione dei tre palazzi attualmente in costruzione in via caduti in missione di pace, è stato risposto che non si faranno perchè ci saranno aree gioco attrezzate nelle nuove aree a parco previste oltre la tangenziale. Ancora una volta non è stato detto QUANDO
  3. Alla richiesta di innesto diretto nella rotatoria di via rubattino, del prolungamento di via caduti in missione di pace si è rimandato a un generico confronto che verrà avviato (QUANDO?) in merito all’assetto della mobilità sull’area
  4. Alla richiesta di effettiva fruibilità 24 ore su 24 del parcheggio interrato sotto la piazza, previa opportuna regolamentazione, è stato detto che non rientra negli ambiti di applicazione della variante e quindi non è stata fornita risposta in merito
  5. Alla richiesta di ristrutturazione architettonico funzionale del Palazzo di Cristallo che avrebbe dovuto essere realizzato in Fase1, si fa riferimento all’accordo di variante sottoscritto e quindi ritorna nelle tempistiche di attuazione della fase 2
  6. Alla richiesta di prendere in carico i tratti terminali delle vie caduti di marcinelle e caduti in missione di pace è stato risposto negativamente, nonostante la petizione allegata

Più in generale poi, riguardo i problemi sollevati e le relative richieste riguardanti la situazione parcheggi e viabilità, in alcuni casi non sono state accolte, in altri si rimanda ancora al piano attuativo sul quale dovremo vigilare e poter esprimere tutte le osservazioni del caso sperando in un’attenzione da parte del Comune di Milano, maggiore di quella avuta in questi anni.

Come dicevo troverete tutto nei documenti che verranno messi in rete e dei quali vi sarà fornito il link per accedervi

Cordialmente
Dario Monzio Compagnoni

Immagine di ✚ NZL ✚

🤞 Non perderti le notizie del quartiere!

Non inviamo spam!

Lascia un commento